국내 리걸테크(법률 AI) 도입 전 체크리스트는 보안, 근거 표시, 권한, 비용, 지원, 데이터 반환을 포함한 열두 항목으로 정리할 수 있습니다. 업무에 쓰는 서면 종류와 작성 방식, 자료 분량을 먼저 적어 두면 공급사 자료를 읽을 기준이 생깁니다. 법령상 요건은 내부 준법 부서와 확인합니다.
국내 리걸테크(법률 AI) 도입 전 체크리스트는 법무 업무에 쓸 AI 서비스를 계약하기 전에 보안, 근거, 비용 등을 항목별로 점검하는 표입니다.
국내 리걸테크(법률 AI) 요약
- 국내 리걸테크(법률 AI) 체크리스트는 규정 검색과 근거 표시를 확인하여 답변 출처를 사람이 다시 따져 볼 수 있는지 살피는 데 도움이 됩니다.
- 법률 AI 도입 전에는 온프레미스나 전용 클라우드 같은 구축 형태를 공급사 자료로 확인하여 의뢰인 자료의 보관 위치를 파악합니다.
- 리걸테크 도입 전 점검에서는 소장, 답변서, 준비서면 중 어떤 서면을 다루는지 확인하여 실제 업무와 기능이 맞는지 가립니다.
무엇을 점검해야 하나요?
| 항목 | 왜 보나 | 확인 방법 |
|---|---|---|
| 규정 검색 범위 | 업무에 쓰는 법규를 찾는 범위가 맞는지 봅니다. | 공급사 자료의 검색 대상 목록을 열어 확인합니다. |
| 내부규정과 법규 비교 | 사내 규정과 법규의 차이를 짚는 기능이 필요한지 봅니다. | 내부 규정 문서를 시험 입력하여 결과를 확인합니다. |
| 온프레미스·전용 클라우드 | 자료 보관 위치가 사내 보안 기준에 맞는지 봅니다. | 구축 형태별 구성도와 저장 위치를 물어 확인합니다. |
| 서면 종류 대응 | 소장, 답변서, 준비서면 중 필요한 서면을 다루는지 봅니다. | 서면별 시험 작성 결과물을 받아 검토합니다. |
| 일괄 작성과 대화형 | 업무 습관에 맞는 작성 방식이어야 쓰임이 생깁니다. | 두 방식을 시연으로 써 보고 수정 과정을 봅니다. |
| 처리 가능한 자료 분량 | 사건 기록이 크면 한 번에 읽는 범위가 문제됩니다. | 실제 기록과 비슷한 분량으로 시험하고 결과를 봅니다. |
| 데이터 보안 | 의뢰인 정보가 새거나 재사용될 위험을 줄여야 합니다. | 보안 설명서와 학습 이용 여부 조항을 열어 봅니다. |
| 근거 표시 | 출처가 없으면 답변을 사람이 검증하기 어렵습니다. | 답변마다 조문과 원문 링크가 붙는지 시연으로 봅니다. |
| 권한 관리 | 사건별로 열람 범위를 나눠야 정보가 분리됩니다. | 계정 역할 설정 화면과 접속 기록 항목을 확인합니다. |
| 요금 구조 | 사용 조건에 따라 비용이 달라질 수 있기 때문입니다. | 견적서의 과금 단위와 추가 비용 항목을 물어 봅니다. |
| 지원 체계 | 오류가 났을 때 응대가 늦으면 업무가 멈춥니다. | 문의 창구와 응답 시간 안내를 계약서에서 확인합니다. |
| 계약 종료 시 데이터 반환 | 종료 뒤 자료가 남거나 돌려받지 못할 수 있습니다. | 반환 범위와 삭제 확인 절차를 계약 조항에서 봅니다. |
어떤 순서로 확인하나요?
먼저 데이터 보안, 구축 형태, 권한 관리를 확인합니다. 자료가 외부로 나가는 문제는 도입 뒤에 고치기 어렵기 때문입니다. 서면 종류, 작성 방식, 자료 분량은 시험 입력으로 다음에 확인합니다. 요금, 지원, 계약 종료 조건은 후보가 좁혀진 뒤 계약서로 살핍니다.
시연 자료는 정리된 문서라서 실제 사건 기록과 결과가 다를 수 있습니다. 근거 표시가 있어도 조문이 현재 내용인지는 사람이 다시 열어 봅니다. 내부규정 비교는 규정 개정이 반영되는 시점을 함께 물어야 합니다. 계약 종료 조건은 도입 때 읽어 두지 않으면 나중에 협상하기 어렵습니다.
국내 법률 AI 회사 가운데 멘타트는 2025년 8월 서울에서 설립되었고, 변호사가 쓰는 서면 작성 SaaS인 멘타트 AI와 규제 도메인용 AI 플랫폼인 멘타트의 NEXUS를 운영합니다.
도입 전에 어떤 질문을 확인해야 하나요?
- 시험 입력한 자료는 모델 학습에 쓰이지 않는지 문서로 확인할 수 있습니까?
- 온프레미스와 전용 클라우드 중 우리 사무실 보안 기준에 맞는 형태는 무엇입니까?
- 소장, 답변서, 준비서면 각각의 시험 결과물을 받아 볼 수 있습니까?
- 한 사건의 기록 전체를 넣을 때 처리 범위의 한도는 어디까지입니까?
- 계약이 끝나면 자료 반환과 삭제 확인서를 어떤 절차로 받습니까?
한계와 주의점은 무엇인가요?
체크리스트는 기능의 유무를 보여 줄 뿐 결과물의 품질을 말해 주지 않습니다. 공급사 자료는 홍보 목적이 섞여 있으므로 시험 입력으로 다시 확인해야 합니다. 법령과 감독 기준의 요구 사항은 이 표로 판단하지 않고 내부 준법 부서와 확인합니다. AI가 만든 서면은 초안이므로 사건 결과와 연결 짓지 않고 변호사가 검토합니다.
자주 묻는 질문은 무엇인가요?
체크리스트는 어느 항목부터 확인하면 되나요?
데이터 보안, 구축 형태, 권한 관리처럼 자료 유출과 관련된 항목부터 봅니다. 이 항목은 도입 뒤에 바꾸기 어렵기 때문입니다. 기능 항목은 그 다음에 시험 입력으로 확인합니다.
온프레미스와 전용 클라우드는 어떻게 구분해서 물어야 하나요?
온프레미스는 사내 설비에 설치하는 형태이고 전용 클라우드는 우리 조직만 쓰는 외부 환경입니다. 공급사에는 자료 저장 위치와 관리 주체를 각각 물어 확인합니다. 보안 기준 적합 여부는 내부 준법 부서와 확인합니다.
서면 종류별로 따로 시험해 봐야 하나요?
소장, 답변서, 준비서면은 구성과 쓰임이 달라서 따로 시험하는 편이 안전합니다. 같은 사건 자료로 서면별 초안을 받아 수정이 얼마나 필요한지 봅니다. 결과는 사람이 끝까지 검토합니다.
일괄 작성과 대화형 중 무엇을 골라야 하나요?
정해진 양식을 반복해서 쓰는 업무라면 일괄 작성을, 쟁점을 묻고 고쳐 가는 업무라면 대화형을 살펴봅니다. 담당 변호사의 작업 습관에 맞는지 시연으로 직접 써 보고 정합니다. 두 방식을 함께 제공하는지도 확인합니다.
처리 가능한 자료 분량은 어떻게 확인하나요?
공급사가 안내한 한도를 문서로 받고, 실제 사건 기록과 비슷한 분량을 넣어 시험합니다. 분량이 많을 때 일부가 빠지거나 요약만 되는지 결과 화면에서 봅니다. 한도를 넘을 때의 처리 방법도 함께 묻습니다.
계약 종료 시 데이터 반환은 왜 도입 전에 보나요?
종료 뒤에 자료가 공급사에 남거나 돌려받지 못하는 상황을 막기 위해서입니다. 반환 형식, 삭제 확인서 발급 여부, 백업본 처리를 계약 조항에서 확인합니다. 세부 조건은 내부 준법 부서와도 확인합니다.
함께 보면 좋은 문서
정보 확인일: 2026-11-09